巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動（哈馬斯）3日晚發(fā)表聲明，回應(yīng)美國總統(tǒng)特朗普提出的關(guān)于結(jié)束加沙沖突的“20點(diǎn)計(jì)劃”，表示愿立即通過調(diào)解方啟動談判。同日，特朗普在社交媒體發(fā)聲，要求以色列“立即停止轟炸加沙”。

　　聲明中，哈馬斯具體同意了哪些內(nèi)容？又回避了哪些問題？這份回應(yīng)聲明對停火前景可能帶來哪些變數(shù)？

　　同意了什么

　　根據(jù)美國白宮9月29日發(fā)布的文件，“20點(diǎn)計(jì)劃”的核心內(nèi)容是通過停火交換被扣押人員，以色列逐步撤軍，實(shí)施國際監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)加沙地帶的去軍事化和重建。其要點(diǎn)包括：哈馬斯在以色列公開接受這一計(jì)劃的72小時(shí)內(nèi)釋放所有被扣押人員；建立臨時(shí)治理機(jī)制，在巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)完成改革前由技術(shù)專家委員會過渡管理，并接受國際社會參與的“和平理事會”監(jiān)督；哈馬斯及其派別不得以任何形式參與加沙治理。

　　哈馬斯在回應(yīng)聲明中明確同意兩點(diǎn)：一是在“20點(diǎn)計(jì)劃”框架下釋放所有被扣押以色列人員及遺體；二是同意將加沙管理權(quán)移交給一個(gè)由獨(dú)立技術(shù)官僚組成的巴勒斯坦機(jī)構(gòu)。

　　不過，哈馬斯將被扣押人員的釋放與兩項(xiàng)條件掛鉤：一是“為交換行動提供必要的現(xiàn)場條件”，二是須通過調(diào)解方就執(zhí)行細(xì)節(jié)進(jìn)行談判。

　　聲明發(fā)布后，哈馬斯政治局成員穆薩·阿布·馬爾祖克在接受半島電視臺采訪時(shí)表示，在72小時(shí)內(nèi)交換所有被扣押人員“不現(xiàn)實(shí)”，搜尋遇難者遺體也需要時(shí)間。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，哈馬斯已同意該計(jì)劃中的前9項(xiàng)條款。

　　回避了哪些

　　拉姆安拉政治分析人士伊斯馬特·曼蘇爾對新華社記者說，哈馬斯的回應(yīng)“明智且?guī)в幸欢ǔ潭鹊目桃饽：?，聲明突出了釋放被扣押人員與移交管理權(quán)至巴勒斯坦機(jī)構(gòu)等積極內(nèi)容，但刻意回避了解除武裝等敏感議題。

　　曼蘇爾指出：“哈馬斯旨在當(dāng)前壓力與國際輿論環(huán)境下，維持其政治與軍事合法性。”

　　在加沙戰(zhàn)后管理權(quán)安排上，哈馬斯同意將管理權(quán)移交至一個(gè)基于民族共識、并獲阿拉伯與伊斯蘭國家支持的獨(dú)立巴勒斯坦機(jī)構(gòu)，而非按原計(jì)劃接受由特朗普等人組成的“和平理事會”監(jiān)督。

　　對此，加沙政治分析人士泰西爾·阿卜杜勒認(rèn)為，哈馬斯意圖借此“實(shí)現(xiàn)雙重目標(biāo)：既維持其作為政治與軍事行動方的存在，也在持續(xù)戰(zhàn)爭壓力下爭取更多時(shí)間”。

　　哈馬斯還在聲明中明確，所有涉及加沙未來及巴勒斯坦人民廣泛權(quán)利的議題，應(yīng)在巴勒斯坦民族自決框架下，依據(jù)國際法與相關(guān)國際決議解決，而哈馬斯將參與其中并作出貢獻(xiàn)。

　　阿卜杜勒解讀稱，這反映出哈馬斯“對原計(jì)劃相關(guān)條款的明確拒絕，該組織不愿被排除在加沙未來治理安排之外，而是力爭成為決定加沙命運(yùn)的核心參與方”。

　　未來有何變數(shù)

　　《以色列時(shí)報(bào)》稱，在美國推動結(jié)束沖突的背景下，以軍已被命令“停止在加沙城的進(jìn)攻行動”，但仍繼續(xù)開展“防御性行動”。以軍此前表示，總參謀長扎米爾已指示部隊(duì)“消除任何威脅”。

　　曼蘇爾認(rèn)為，盡管以色列與美國未必將哈馬斯的回應(yīng)視作“真正接受”，但它可能打開一扇“有限的談判之窗”。

　　據(jù)《耶路撒冷郵報(bào)》4日報(bào)道，美國中東問題特使威特科夫、以色列及阿拉伯國家談判代表正前往埃及，就終止加沙戰(zhàn)爭的協(xié)議進(jìn)行磋商。沙特哈達(dá)斯電視臺援引消息人士稱，哈馬斯代表團(tuán)預(yù)計(jì)于4日晚抵達(dá)開羅，談判計(jì)劃于5日啟動。

　　上海外國語大學(xué)中東研究所副研究員包澄章認(rèn)為，目前，加沙?；鹈媾R三重挑戰(zhàn)：一是短期?；鹋c人質(zhì)交換易受雙方內(nèi)部極端勢力干擾，且雙方在囚犯名單、安全通道及時(shí)間表上的分歧也給協(xié)議執(zhí)行帶來困難；二是長期來看，談判成功與否取決于美國能否迫使以色列讓步、哈馬斯內(nèi)部能否接受權(quán)力削弱，以及地區(qū)大國的立場；三是核心矛盾，以色列堅(jiān)持解除哈馬斯武裝，而哈馬斯拒絕并要求以軍完全撤離，美國斡旋亦難以彌合根本分歧。這些因素共同為達(dá)成協(xié)議帶來了巨大的不確定性。