巴西專家、摩洛哥智庫新南方政策中心高級(jí)研究員馬庫斯·弗雷塔斯8月7日在《中國日?qǐng)?bào)》撰文稱，長(zhǎng)期以來，美國將全球貿(mào)易作為壓迫他國的工具，并未致力于實(shí)現(xiàn)互惠互利。時(shí)至今日，各國必須對(duì)此有一個(gè)清晰認(rèn)知，并著手構(gòu)建公正的多極化國際經(jīng)濟(jì)體系。

漫畫作者：中國日?qǐng)?bào) 蔡艨

　　美國為一己私利壓迫他國

　　文章指出，歷史上曾有過這樣的時(shí)刻：隨著國際關(guān)系中的公平表象消退，粗暴的權(quán)力博弈卷土重來。這種情況同樣適用于當(dāng)代全球貿(mào)易體系。過去幾十年里，美國一直宣稱，這套貿(mào)易體系立足于開放的市場(chǎng)、以規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序以及互惠互利，構(gòu)成了良性循環(huán)。

　　然而，同所有霸權(quán)國家一樣，美國在陷入相對(duì)衰落時(shí)不再遵循自身倡導(dǎo)的原則，而是訴諸于曾經(jīng)大加譴責(zé)的手段。美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不僅依托生產(chǎn)力和創(chuàng)新，而且越來越依賴于從世界其他地區(qū)榨取價(jià)值，這是一種披著國家利益外衣的21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)帝國主義。

　　美國創(chuàng)造財(cái)富的主要目的并非維持本國人民生活水平，而是吸納財(cái)富。這一切之所以成為可能，主要是基于美元的核心地位、美國市場(chǎng)的持久吸引力以及其他國家無力或不愿挑戰(zhàn)國際體系中根深蒂固的結(jié)構(gòu)性失衡。美國過多地攫取了全球財(cái)富和資源，其他國家則承擔(dān)著維持這種不平衡的代價(jià)，最終陷入經(jīng)濟(jì)主權(quán)逐步喪失的窘境。

　　歸根結(jié)底，美國披著自由貿(mào)易外衣進(jìn)行系統(tǒng)性財(cái)富轉(zhuǎn)移。美國為維持本國消費(fèi)水平和地緣政治主導(dǎo)地位，逐漸榨干發(fā)展中國家和中等收入國家的生產(chǎn)價(jià)值。從這個(gè)意義上說，貿(mào)易已經(jīng)淪為剝削和控制的工具，而非邁向共同繁榮的通道。

　　世界應(yīng)放棄對(duì)美國的幻想

　　文章進(jìn)一步分析稱，美國政府發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)并非偶然，而是日積月累的經(jīng)濟(jì)困境所引發(fā)的必然結(jié)果。此舉等同于承認(rèn)，所謂的“華盛頓共識(shí)”并未如其締造者所期望的那樣為美國服務(wù)。

　　值得一提的是，中國在踐行多邊主義的同時(shí)，在政府領(lǐng)導(dǎo)下構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。相較之下，一些國家缺乏這樣的戰(zhàn)略定力，它們熱衷于倡導(dǎo)自由化，卻缺乏必要的保障措施。這些國家在不提升產(chǎn)能建設(shè)的背景下開放市場(chǎng)，在沒有進(jìn)行規(guī)劃的前提下放松管制，寄希望于通過互惠互利提升自身韌性。然而它們無法如愿以償。

　　由此引發(fā)的后果是，中等強(qiáng)國的自主權(quán)逐漸被削弱，它們?nèi)缃耧柺軕土P性關(guān)稅、域外制裁和任意限制措施的沖擊。這些措施不是對(duì)不當(dāng)行為的回應(yīng)，而是充當(dāng)著脅迫工具。這些國家非但沒有憑借競(jìng)爭(zhēng)力受到認(rèn)可，反而成為遏制目標(biāo)。美國政府妄圖讓主權(quán)國家淪為附庸國，期待這些合作伙伴千依百順、甘于奉獻(xiàn)、永遠(yuǎn)不同它競(jìng)爭(zhēng)。

　　長(zhǎng)期以來，華盛頓鼓吹自由民主，卻在現(xiàn)實(shí)中奉行零和博弈，千方百計(jì)確保自身主導(dǎo)地位。美國不可能減少消費(fèi)、促進(jìn)財(cái)政“再平衡”或提高生產(chǎn)力，這純屬異想天開。對(duì)于美國來說，更簡(jiǎn)單的做法是將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到外部，即向合作伙伴施壓、懲罰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、脅迫盟友，同時(shí)不忘打著“公平”旗號(hào)。

　　時(shí)至今日，我們必須樹立清晰的戰(zhàn)略認(rèn)知。各國務(wù)必不再錯(cuò)誤地將進(jìn)入美國市場(chǎng)視為天賜良機(jī)，而是視作交易。

　　文章最后強(qiáng)調(diào)，美國可以謀求自身利益，其他國家也擁有同樣的權(quán)利。只有就此達(dá)成共識(shí)，我們才能著手構(gòu)建公正的多極化國際經(jīng)濟(jì)體系。