作者：熊志

　　近年來，私人影院風(fēng)靡全國大中城市，一些青少年也將私人影院當(dāng)成了休閑娛樂、聚會的首選。但據(jù)媒體報(bào)道，私人影院內(nèi)極易發(fā)生強(qiáng)奸、吸毒的犯罪行為。此外，由于私人影院的房間狹小、密閉，有的存在消防隱患，易損害未成年人的身心健康安全。

　　私人影院是近幾年流行的新消費(fèi)形式，它吸引了很多青少年前來消費(fèi)。但與此同時(shí)，相應(yīng)的行業(yè)亂象和安全隱患同樣呈增加之勢，比如據(jù)媒體報(bào)道，2019年江蘇常州一家私人影院內(nèi)，一名18歲男子在明知女孩不滿14歲的情況下，與其發(fā)生了性關(guān)系，最終被判刑4年。

　　這一次的全國兩會期間，有代表委員提到了對私人影院加強(qiáng)監(jiān)管的建議，尤其是針對未成年人遭受侵害的情況，要進(jìn)一步明確私人影院的性質(zhì)，加強(qiáng)審批、經(jīng)營管理。

　　這一提議無疑很有針對性。事實(shí)上，私人影院之所以存在安全漏洞，一個(gè)重要因素在于，作為一種新興行業(yè)，它并沒有明確的行業(yè)監(jiān)管機(jī)制，兼具觀影功能和住宿功能的私人影院，到底是按照電影院還是按照住宿場所監(jiān)管，存在著很大的模糊地帶。

　　私人影院畢竟不同于傳統(tǒng)電影院，后者屬于特許經(jīng)營行業(yè)，需要辦理經(jīng)營許可。而私人影院往往又設(shè)置了床等住宿工具，還會提供“包宿”觀影的延伸服務(wù)，這讓它看上去既像是電影院，又像是酒店。由于行業(yè)經(jīng)營性質(zhì)不夠明確，現(xiàn)實(shí)中，很多私人影院根本沒有辦理相關(guān)的證照，自然也不可能按照住宿場所那樣，對于未成年人單獨(dú)消費(fèi)采取嚴(yán)格的監(jiān)管限制。而且，一些私人影院為了躲避監(jiān)管，還會開在一些公寓、居民樓內(nèi)，留下消防等安全隱患。

　　其實(shí)，考慮到私人影院的雙重功能，從規(guī)范行業(yè)發(fā)展的角度看，就應(yīng)該嚴(yán)格適用電影院以及住宿酒店的一些監(jiān)管規(guī)則，而不是放任它成為一個(gè)空白地帶。特別是，對接待未成年人單獨(dú)消費(fèi)，應(yīng)該有嚴(yán)格的限制措施。

　　私人影院畢竟不是普通的公共場合，相對于傳統(tǒng)影院，它的私密性更強(qiáng)，消費(fèi)場景封閉的特征，決定了對于行業(yè)的前置監(jiān)管，包括審批、經(jīng)營等，必須采取最嚴(yán)格的原則，消除一切傷害未成年人的潛在隱患。

　　所以，接下來對于私人影院的治理，在行業(yè)定性和監(jiān)管規(guī)則的明確方面，要進(jìn)一步提速，消除模糊地帶。

　　值得一提的是，媒體報(bào)道提到，在美團(tuán)等網(wǎng)絡(luò)平臺搜索“私人影院”“私人影咖”等關(guān)鍵詞后可以發(fā)現(xiàn)，相關(guān)店鋪相當(dāng)多。對于很多未成年人來說，一些點(diǎn)評類的平臺，是他們?nèi)ニ饺擞霸合M(fèi)的重要參照，那么在行業(yè)規(guī)則完善之前，平臺同樣得加強(qiáng)監(jiān)管，對于那些沒有資質(zhì)的私人影院，不應(yīng)該讓它們輕易“上線”去吸引消費(fèi)者。

　　無論如何，未成年人的權(quán)益保護(hù)機(jī)制要更嚴(yán)格，就得對私人影院加強(qiáng)整治。隨著新的觀影形式的不斷流行，私人影院不能繼續(xù)野草瘋漲。接下來，要嚴(yán)格規(guī)范私人影院的經(jīng)營范圍、營業(yè)時(shí)間、點(diǎn)播影片篩選等，為未成年人的身心健康保駕護(hù)航。（熊志）