原標(biāo)題：中國的民主，管用的民主（俠客島·兩會觀察）

　　中國進(jìn)入兩會時間。一年一度的全國兩會，是中國實(shí)現(xiàn)全過程人民民主的重要環(huán)節(jié)。

　　說到民主，我想起3個月前，一個朋友給我發(fā)來微信：“標(biāo)題翻譯太霸氣了！”他是說《中國的民主》白皮書，標(biāo)題對外譯為《China：Democracy That Works》。這一翻譯，彰顯自信、體現(xiàn)精髓——中國的民主，管用的民主。

　　相比一些國家“選舉時漫天許諾、選舉后無人過問”的民主，中國的民主，Works，管用。中國的民主，是人民當(dāng)家作主，是全過程人民民主。它很實(shí)在，有科學(xué)的制度安排，有具體的民主實(shí)踐。正因此，中國人民享有廣泛充分、真實(shí)具體、有效管用的民主。

　　從實(shí)踐看，中國的民主確實(shí)有效。全過程人民民主在中華大地上，展示出勃勃生機(jī)，中國共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民，取得抗擊新冠肺炎疫情重大戰(zhàn)略成果，歷史性地解決絕對貧困問題，全面建成小康社會，化解一系列重大風(fēng)險，開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程，向著全體人民共同富裕邁進(jìn)。

　　從對比看，現(xiàn)實(shí)警醒了人們。很長一段時間，“一人一票”、政黨競爭等西方選舉制度，被包裝成民主的唯一標(biāo)準(zhǔn)。不少國家羨慕美式民主，覺得美國認(rèn)可的才是最好的。然而，“克隆”“嫁接”美式民主的國家，卻常常深陷動蕩、沖突甚至戰(zhàn)爭泥潭。美式民主自身也出現(xiàn)異化，帶來多重弊害——美國制度痼疾積重難返，民主實(shí)踐亂象叢生，輸出的所謂民主產(chǎn)生嚴(yán)重惡果。

　　從理論看，中國對民主的評價判斷標(biāo)準(zhǔn)，有了更深刻認(rèn)識。中國認(rèn)為，評價一個國家政治制度是不是民主的、有效的，不看別國怎么說，而是主要看“八個能否”。如國家領(lǐng)導(dǎo)層能否依法有序更替，全體人民能否依法管理國家事務(wù)和社會事務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，人民群眾能否暢通表達(dá)利益要求，等等。判斷一個國家民主不民主，有“四個要看”，“四個更要看”。如要看人民有沒有投票權(quán)，更要看人民有沒有廣泛參與權(quán)；要看人民在選舉過程中得到了什么口頭許諾，更要看選舉后這些承諾實(shí)現(xiàn)了多少，等等。中國的民主，腰桿挺得很直。

　　歷史文化不同、現(xiàn)實(shí)國情不同，各國民主的形式選擇必然不同。中國絕不接受任何外部勢力企圖改變中國的制度模式，同時也不尋求輸出中國的“民主模式”。真正自信的大國，往往懂得尊重別國。

　　正在進(jìn)行的兩會，是國際社會觀察中國以人民為中心的全過程人民民主實(shí)踐的重要窗口。中國積極發(fā)展全過程人民民主，構(gòu)建起了覆蓋960多萬平方公里土地、14億多人民、56個民族的民主體系，實(shí)現(xiàn)了最廣大人民的最廣泛參與。

　　有事好商量，眾人的事情由眾人商量，找到全社會意愿和要求的最大公約數(shù)，是人民民主的真諦。

　　東方秋白/文