大學推進后勤服務(wù)社會化，也需保障其公益性。

　　隨著碩士研究生擴招，部分高校住宿資源緊張的問題愈加凸顯。12月10日，中國新聞網(wǎng)一則“多所高校明確不予安排住宿，是否合理”的報道，再次引發(fā)了相關(guān)討論。

　　據(jù)報道，近年來，多所高校在碩士研究生招生簡章中明確，不為全日制專業(yè)學位碩士生提供住宿。例如，北京大學2024年碩士研究生招生簡章(校本部)明確，專業(yè)學位研究生學校不安排住宿。南京大學則明確，2024級專業(yè)學位碩士研究生原則上學校不提供校內(nèi)住宿，學生需自行安排住宿，學校給予全日制專業(yè)學位碩士研究生適當?shù)慕煌ㄑa貼。

　　其實，學校不再給部分碩士研究生提供住宿服務(wù)，早在2019年就曾引起社會關(guān)注。當年，復(fù)旦大學等校就明確不為專碩生提供校內(nèi)住宿，會協(xié)同相關(guān)院系努力拓展校外住宿資源，協(xié)助全日制學生以社會化方式解決住宿需求。

　　從現(xiàn)代大學建設(shè)角度看，大學不提供住宿服務(wù)，推進后勤服務(wù)社會化，是大勢所趨。但這同時也需要社會有相應(yīng)的配套服務(wù)，保障社會化后勤服務(wù)方式的公益性。

　　我國從上世紀90年代起，就在推進大學后勤服務(wù)社會化改革，主要舉措就包括由校外企業(yè)、機構(gòu)為學生提供學生公寓服務(wù)，學生住校外公寓，或者自己到校外租房，讓學校專注教育教學。但這一改革隨后遭遇阻力，被質(zhì)疑影響對學生的寄宿制教育，并加重其經(jīng)濟負擔。

　　因此，過去20年來，我國高校主要還是采取由學校為學生提供集體宿舍的住宿服務(wù)方式，只有少數(shù)高校引入社會力量，給學生提供了自選校外學生公寓的服務(wù)方式。

　　但如今，由學校提供集體宿舍的服務(wù)方式，已越來越不適應(yīng)高等教育改革與發(fā)展的要求。如大學推進學分制教學管理，實行彈性學制，用5年或者6年時間完成本科學業(yè)的學生，宿舍怎么解決？

　　而隨著我國高校加強研究生培養(yǎng)質(zhì)量把關(guān)，更多研究生延期畢業(yè)，解決他們的住宿問題也是一大難題。

　　另外，近年來，我國不少高校在擴大研究生招生規(guī)模，如果必須解決按規(guī)定學制畢業(yè)的學生住宿，擴招就會受阻，讓專業(yè)碩士到校外租房，也是高校應(yīng)對研究生擴招的現(xiàn)實選擇。

　　由于到校外租房，費用高于學校提供的集體宿舍，不少專業(yè)碩士質(zhì)疑學校這種做法增加他們的負擔，且是對專業(yè)碩士的歧視：同樣是碩士，為何學術(shù)碩士就可以住校內(nèi)集體宿舍？

　　因此，解決這一問題，不能簡單地要求專業(yè)碩士自行租房，而應(yīng)該從學生的實際情況出發(fā)，為他們校外租房提供相應(yīng)的便利。

　　為此，學校應(yīng)與所在地政府、街道、社區(qū)合作，為學生提供校外住宿資源，地方政府要把學生校外租房納入人才廉租房政策給予適當優(yōu)惠、進行補貼。

　　學校也要整合校內(nèi)外住宿資源，面向所有學生，進行一視同仁的申請，學生可根據(jù)自己的實際情況，自主選擇住校內(nèi)宿舍還是校外宿舍。而在實行自由申請制基礎(chǔ)上，還應(yīng)給貧困生優(yōu)先申請校內(nèi)住宿的權(quán)利。

　　事實上，在發(fā)達國家，也只有少數(shù)大學會為本科生和研究生提供部分申請校內(nèi)住宿的服務(wù)，很多大學的高年級本科生與研究生都在校外租房，這可以讓大學更好地聚焦教育與學術(shù)研究。

　　所以，對于大學不提供住宿服務(wù)，不必大驚小怪，而應(yīng)該重點關(guān)注如何實行社會化的住宿方式，才能既有利于學校辦學，又給學生自主選擇權(quán)，并對學生盡到基本保障責任。(新京報)