黃果樹景區(qū)竟然不準用相機拍照。據(jù)天眼新聞報道，10月17日，陳先生和多名攝影師帶著客戶前往貴州黃果樹景區(qū)拍照，當他們來到黃果樹瀑布觀景臺拍照時，突然遭遇幾位手持相機的阿姨阻攔，表示他們用相機拍照的話會搶走生意，“你們即便要拍照，也只能用手機”。

　　對此，10月18日，貴州“黃果樹景區(qū)”官微通報調(diào)查處置情況，與游客發(fā)生爭執(zhí)并阻止拍照的人員為景區(qū)內(nèi)攝影經(jīng)營戶。對涉及的攝影經(jīng)營戶進行批評教育并作出停業(yè)整頓處理，同時對景區(qū)內(nèi)攝影等業(yè)態(tài)開展專項整治。

　　在景區(qū)拍照也被阻攔，這讓人想到此前有景區(qū)在國道旁修起高高的圍墻，防止游客“偷看”美景。不準游客在景區(qū)拍照“留念”，可謂是“圈地賺錢”的升級版，而類似事件，此前也曾發(fā)生過。

　　2020年，廣西桂林象山景區(qū)就曾曝出游客拍照被驅(qū)趕的事件，同樣是因為擔心“搶走生意”。當時，景區(qū)管理處回應稱，并不禁止游客自行拍照，但自帶攝影師需事先登記；景區(qū)內(nèi)定點拍照項目已外包，外來攝影師會影響到園區(qū)內(nèi)經(jīng)營者的利益，因此禁止。

　　風景只準看不準拍照的做法未免太荒唐，在“打卡式旅游”盛行的當下，也顯然影響了游客的旅游體驗。若景區(qū)拍照實行“壟斷”，不僅于法無據(jù)，而且外包方就可“坐地起價”，游客沒有討價還價的余地，其合法權益難以保障。

　　包括黃果樹景區(qū)在內(nèi)的很多旅游景區(qū)，都是大自然所賜，具備公益屬性，屬于公共資源，應為所有人共享。若連游客拿相機拍照也予以禁止，不免有對圈起來的旅游資源進行“二次收費”的嫌疑。

　　現(xiàn)在旅游行業(yè)消費升級，游客越來越注重旅游體驗。景區(qū)如此“二次收費”，只會讓更多游客用腳投票，顯然不利于景區(qū)的長遠利益。

　　就景區(qū)服務而言，首先是滿足游客的基本需求，再盡其所能地讓游客獲得更好的旅游體驗。如若只顧眼前利益，甚至不惜大玩“捆綁收費”，恐怕是再好的景區(qū)也難以在競爭激烈的旅游市場立足。（新京報）